Detonator 51.75 im Performancetest

24.09.2003 12:00 Uhr

Vorwort

Wie jedem bekannt sein dürfte, ist auch der installierte Treiber sehr für die finale Performance der verbauten Grafikkarte verantwortlich. Nicht nur die Hardware spielt eine Rolle, sondern auch die Software. Aus diesem Grund veröffentlichten Nvidia, ATi und auch andere Chipentwickler eine Reihe von Treibern jedes Jahr, welche von Version zu Version immer mehr optimiert werden und somit ein Optimum an Performance aus der Hardware kitzeln. Jedoch sind diese Optimierungen nicht immer von Vorteil, da viele Treiber die Bildqualität reduzieren, um schließlich mehr Leistung zu erreichen.

Völlig neu und lang erwartet ist der Detonator 50, welcher vor allem auf aktuellen GeForce FX Grafikkarten für mehr Leistung sorgen soll. Ob der Detonator 51.75 wirklich für mehr Leistung sorgt, oder ob Nvidia den User betrügt, wie bei verschiedenen Vorgänger-Versionen, werden wir nun anschließend in unserem Artikel klären. Wie der Titel des Artikels jedoch schon verrät, wollen wir uns hier ausschließlich der Performance widmen und neu hinzugekommene Features und auch die Bildqualität außer Acht lassen. Wer mehr über die Features und die Bildqualität erfahren möchte, sollte bei unseren Kollegen von Computerbase und 3DCenter vorbeischauen, welche sich bereits mit den genannten Themen beschäftigt haben (Features / Bildqualität). Doch nun zur Performance des neuen Detonator Treibers. In den nun folgenden Abschnitten musste der 51.75 Beta gegen den Detonator 44.03 antreten.

Testsystem

Bevor wird nun mit den Benchmarks beginnen, wollen wir ihnen zuvor noch unser Testsystem näher bringen, mit welchem wir die zahlreichen Ergebnisse ermittelt haben. Im folgenden Abschnitt haben wir noch einmal die verschiedenen Programme aufgelistet, die in unserem Testlabor zum Einsatz kamen und die Leistung der beiden Detonator Treiber ermittelten.

AMD Athlon XP 3200+ (FSB400)
2x 256 MB Corsair XMS PC3200 CL2.0 (2.0-2-2-6)
40,8 GB Maxtor 5T040H4
Gainward Ultra/1200 XP GS (FX 5900)
VIA 4in1 4.48
DirectX 9.0b
Windows XP Professional

Testverlauf

Natürlich haben wir bei der Auswahl der verschiedenen Applikationen auch darauf geachtet, dass wir sowohl Direct3D und OpenGL Anwendungen verwenden. Zusätzlich haben wir auch die Leistungen unter verschiedenen Qualitätsstufen gemessen (AntiAliasing und Anisotropic Filtering), wozu UT2003, Quake III Arena und Serious Sam SE genutzt wurden. Erstmals fand auch der neue AquaMark 3 einen Einsatz in unseren Benchmarks, welcher durch den Detonator 51.75 so richtig auf Touren gebracht werden soll (Ergebnisse auf der nächsten Seite).

Futuremark 3D Mark 2001SE
Futuremark 3D Mark 2003
Quake III Arena
Serious Sam SE
Unreal Tournament 2003 Demo
Comanche 4 Demo
GL Excess 1.2
AquaMark 3

Autor: Patrick von Brunn

Nächste Seite » »

#Gaming

KIOXIA launcht SSD-Modell für GPU-initiierte KI-Workloads

heute, 21:00

KIOXIA Europe GmbH hat die Entwicklung einer Super-High-IOPS-SSD angekündigt. Der neue SSD-Typ ermöglicht es GPUs, direkt auf den Hochgeschwindigkeits-Flashspeicher zuzugreifen...

Samsung und AMD erweitern Zusammenarbeit bei KI-Speicherlösungen

heute, 19:00

Am heutigen Mittwoch gaben AMD und Samsung Electronics gemeinsam die Ausweitung ihrer strategischen Zusammenarbeit zur Unterstützung der KI-Infrastruktur der nächsten...

Kingston veröffentlicht IronKey Locker+ 50 G2

16.03.2026

Kingston gab heute die Einführung des hardwareverschlüsselten USB-Sticks IronKey Locker+ 50 G2 (LP50 G2) bekannt. Der USB-Stick bietet Sicherheit auf...

Internetanschluss für zuhause: Vergleich von DSL, Kabel und Glasfaser

13.03.2026

Eine stabile und schnelle Internetverbindung gehört heute zur Grundausstattung vieler Haushalte. Streaming, Cloud-Dienste und Online-Gaming stellen hohe Anforderungen an die...

Server-Infrastruktur für Tech-Projekte: Performance und Zuverlässigkeit

12.03.2026

Eine solide Server-Infrastruktur bildet das Fundament jedes erfolgreichen Tech-Projekts. Ob Webanwendung, API-Backend oder datenintensiver Dienst – wer die Server-Infrastruktur-Performance von...

#AMD #Benchmark #DDR5 #Festplatte #Gaming #Internet #Künstliche Intelligenz #Maus #Monitor #Netzteil #Panel #SanDisk #Smartphone #Software #SSD #Tastatur #Technologie #Western Digital #WLAN

BenQ ZOWIE XL2586X+ mit 600 Hz im Test

BenQ ZOWIE XL2586X+

Mit dem ZOWIE XL2586X+ hat BenQ einen extravaganten Gaming-Monitor im Portfolio. Der 24,1 Zoll große Monitor verfügt über ein 600 Hz schnelles TN-Panel und spricht damit vor allem E-Sport-Profis an.

BenQ ScreenBar Halo 2 im Praxistest

BenQ ScreenBar Halo 2

Mit der ScreenBar Halo 2 bringt BenQ die zweite Generation seiner Arbeitsplatz- und Monitor-Beleuchtung auf den Markt. Wir durften uns im Alltag einen Eindruck von der Halo 2 und ihren vielfältigen Möglichkeiten machen.

FlexiSpot E8 Schreibtisch im Test

FlexiSpot Desk E8

Das E8 Tischgestell bietet Stabilität und Tragkraft mit einer erweiterten Höhenverstellung über einen großen Bereich und ist dank des einstellbaren Rahmens sehr flexibel. Wir haben in der Praxis einen Blick darauf geworfen.