ARTIKEL/TESTS / Die nächste Generation: 3DMark06 im Test
Inhaltsverzeichnis
1) Vorwort / Lesezeichen 2) Änderungen gegenüber 3DMark05 3) Details: Graphics- und CPU-Test 4) Details: Feature- und Batch-Size-Tests 5) Tools: IQ / Filtering und AA / Score-Berechnung 6) Benchmarks / CPU-Skalierung 7) Treiber / Schlusswort / Links
18.01.2006 14:00 Uhr

Benchmarks

Natürlich haben wir es uns auch diesmal nicht nehmen lassen, einige Benchmarks für diesen Artikel durchzuführen. Wir verwendeten dazu ein vollständig neu aufgesetztes Betriebssystem, um die Toleranzen in den Messungen so klein wie möglich zu halten. Dass diese Maßnahme ihre Berechtigung hat, zeigten die sehr konstanten Ergebnisse in mehreren aufeinander folgenden Durchläufen.

Bei den Grafikkarten kamen Modelle aus der GeForce 6-Baureihe und der Radeon X800-Serie zum Einsatz. Besonders interessant dürfte hier der Unterschied zwischen den verwendeten Shader Models von Nvidia und ATi sein, denn im Gegensatz zu 3DMark05 spielt dieser Aspekt hier eine tragende Rolle hinsichtlich des Gesamtscores. Weitere Ergebnisse wollen wir wie immer mit Hilfe unserer Leser im entsprechenden Forum-Thread sammeln, da wir aus zeitlichen Gründen natürlich nur eine begrenzte Anzahl an Benchmarks durchführen konnten.

Unser Testsystem für die Benchmarks bestand aus folgenden Komponenten: AMD Athlon 64 3700+ (San Diego, 1 MB L2), nForce 3 Ultra 250, 2x 512 MB Corsair DDR400 und den unten aufgeführten Grafikkarten. Als Treiber verwendeten wir Nvidias ForceWare 81.98 und ATis Catalyst 5.13, die offiziell von Futuremark für 3DMark06 validiert wurden. Folgend nun unsere Messergebnisse, die als Default-Benchmark mit einer Auflösung von 1.280x1.024 ohne AA und AF durchgeführt wurden.


Default Benchmark
Nvidia GeForce 6800 Ultra
2.566
Nvidia GeForce 6800 GT
2.316
ATi Radeon X800 XT PE
2.065
ATi Radeon X800 XT
1.955
ATi Radeon X800 XL
1.716
Angaben in Punkten (mehr ist besser)

CPU-Skalierung

Selbstverständlich haben wir auch einen Blick auf die CPU-Abhängigkeit der Ergebnisse geworfen, da die CPU diesmal aufgrund der anfallenden Physikberechnung eine stärkere Rolle hinsichtlich des Gesamtergebnisses spielen sollte. Neben unserem Athlon 64 3700+ haben wir einen Athlon 64 3500+ unter Einsatz von CPUMSR mit verschiedenen Taktraten betrieben, so dass wir für den letztgenannten Prozessortyp Skalierungen von 3000+ bis 3500+ abbilden können. Zusätzlich zum erreichten 3DMark06-Gesamtscore der jeweiligen Taktung finden sich unten auch die zugehörigen CPU-Punktzahlen. Hier wollen wir mit Ihrer Hilfe ebenfalls weitere Ergebnisse in unserem Forum zusammentragen.


CPU Score
AMD Athlon 64 3700+
858
AMD Athlon 64 3500+
849
AMD Athlon 64 3200+
773
AMD Athlon 64 3000+
697
Angaben in Punkten (mehr ist besser)


Wie man hier schön sehen kann, hatten die Prozessoren, die uns zur Verfügung standen, keinen sonderlich großen Einfluss auf das Gesamtergebnis. Anscheinend wird der CPU-Score doch nur wenig zur Berechnung des Gesamtergebnisses herangezogen, zumindest im Single-Core-Bereich. Ob das mit einem Dual-Core anders aussieht, müssen weitere Benchmarks zeigen.


Default Benchmark
AMD Athlon 64 3700+
2.065
AMD Athlon 64 3500+
2.056
AMD Athlon 64 3200+
2.030
AMD Athlon 64 3000+
1.984
Angaben in Punkten (mehr ist besser)

Autor: Jochen Schembera
« « Vorherige Seite
Inhaltsverzeichnis
1) Vorwort / Lesezeichen 2) Änderungen gegenüber 3DMark05 3) Details: Graphics- und CPU-Test 4) Details: Feature- und Batch-Size-Tests 5) Tools: IQ / Filtering und AA / Score-Berechnung 6) Benchmarks / CPU-Skalierung 7) Treiber / Schlusswort / Links
Nächste Seite » »

#3DMark  #ATI  #Benchmark  #DirectX  #Futuremark  #Gaming  #Grafikchip  #Grafikkarte  #Hardware  #Hardware-Mag  #Künstliche Intelligenz  #Microsoft  #Nvidia  #Prozessor  #Radeon  #Software  #Technologie  #Windows 

Oktober 2025: Die Bericht­erstattung zusammengefasst
02.11.2025

Im zurückliegenden Monat gab es wieder einige spannende Themen im Bereich Newsmeldungen sowie interessante Artikel und Produkttests. Folgend möchten wir...
AGON PRO AG326UD OLED-Monitor im Test
31.10.2025

Der AOC AGON PRO AG326UD ist ein 31,5-Zoll-Monitor mit einem flachen QD-OLED-Panel im 16:9-Format und nativer 4K-UHD-Auflösung (3.840 x 2.160...
Digital Detox vs. Bildschirmzeitbegrenzung
31.10.2025

Es gibt Tage, an denen der Griff zum Smartphone (fast) so selbstverständlich ist wie das Atmen. Morgens kurz die Nachrichten...
Crucial bringt neuen DDR5 Pro OC 6400 CL32
22.10.2025

Crucial bringt den neuen Crucial DDR5 Pro Overclocking (OC) 6400 CL32 Gaming DRAM, der in 32 GB-Kits oder 16 GB-Einzelmodulen...
Wie Gaming-Skills digitale Erfolgschancen beeinflussen
21.10.2025

Gaming hat sich in den letzten Jahren enorm weiterentwickelt – von einfachen Spielen bis hin zu komplexen Online-Welten mit präzisen...

 #AOC   #Benchmark   #Display   #Festplatte   #Gamer   #Gaming   #Gehäuse   #Gigabyte   #Grafikkarte   #Hardware   #Kühlung   #Monitor   #Netzteil   #Seagate   #Smartphone   #SSD   #Technologie   #Western Digital   #Windows 

BenQ ScreenBar Halo 2 im Praxistest
BenQ ScreenBar Halo 2 im Praxistest
BenQ ScreenBar Halo 2

Mit der ScreenBar Halo 2 bringt BenQ die zweite Generation seiner Arbeitsplatz- und Monitor-Beleuchtung auf den Markt. Wir durften uns im Alltag einen Eindruck von der Halo 2 und ihren vielfältigen Möglichkeiten machen.

FlexiSpot E8 Schreibtisch im Test
FlexiSpot E8 Schreibtisch im Test
FlexiSpot Desk E8

Das E8 Tischgestell bietet Stabilität und Tragkraft mit einer erweiterten Höhenverstellung über einen großen Bereich und ist dank des einstellbaren Rahmens sehr flexibel. Wir haben in der Praxis einen Blick darauf geworfen.

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra im Test
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra im Test
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra

Vergangenen Sommer präsentierte Samsung die neue Galaxy Tab S9 Familie mit Dynamic AMOLED-Displays und der Qualcomm Snapdragon 8 Gen2 Plattform. Wir haben uns das S9 Ultra in einem Kurztest angesehen.

Impressum | Kontakt | Jobs | Datenschutz | Consent‑Einstellungen | Haftungsausschluss

© Copyright 2001 - 2025 Hardware-Mag