;)
Wie sich auf dem Ergebnis-Diagramm des durchgeführten CPU Multimedia Benchmarks (Angaben in Punkten)
erkennen lässt, liefern alle getesteten Motherboards fast äquivalente Ergebnisse und die Differenzen zwischen den
einzelnen Boards sind eher zu vernachlässigen, da sie minimal sind. Zwar kann sich der neue nForce 2 Chipsatz von
Nvidia etwas abheben, doch auch nur knapp. Da es sich um einen CPU-Benchmark handelt, kein Unterschied zwischen
integrierter und externer Grafik...
;)
Auch beim CPU Arithmetic Benchmark (Angaben in Punkten) zeigen alle Motherboards bzw. Chipsätze souveräne
und fast identische Leistungen. Dies lässt sich auch ganz einfach erklären, da der Arithmetic-, genauso wie der
Multimedia-Benchmark, sehr stark von der CPU abhängen und das Motherboard bzw. der Chipsatz nur wenig von
Bedeutung sind. Auch hier kann der Nvidia nForce 2 ein paar mehr Punkte als die Konkurrenz sammeln. Fast identische
Ergebnisse unter Verwendung von interner bzw. externer Grafik...
;)
Ein sehr wichtiger Teil von SiSoftware´s Sandra ist das Programm, welches die maximal mögliche Bandbreite des
Speichers ermittelt - Speicherbandbreiten Benchmark (Angaben in MB/sec). Diese Ergebnisse sind gerade bei
diesem Artikel interessant, da uns die Leistungen des nForce 2 gerade in der Speicherbandbreite interessieren. Hier
kann sich das 8RGA+ von EPoX allerdings nicht besonders hervorheben und bildet unter Einsatz der integrierten Grafik
und einem Modul sogar das Schlusslicht der Teilnehmerliste...
;)
Auch bei Futuremark´s PC Mark 2002 (Angaben in Punkten) finden wir einen schön einheitlichen Verlauf vor,
sowohl beim Prozessor- als auch beim RAM-Benchmark. Nvidia´s neuer nForce 2 Chipsatz kann beim CPU-Benchmark dem
System zu einigen Punkte mehr verhelfen, als es der KT400 von VIA kann. Aber auch beim RAM-Test kann hier das
EPoX 8RGA+ dominieren und muss sich nur unter Verwendung der onBoard-Grafik und einem DDR-Modul geschlagen geben,
da die GeForce 4 MX hier stark auf die Bandbreite drückt...
;)
Auch bei 3D Mark 2001SE (Angaben in Punkten) ist das Motherboard ein wichtiger Eckpunkt im Kreislauf der
Performance. Wie man nach dem Durchlaufen eines Default-Benchmarks aller Boards erkennen kann, liegt auch hier die
neue nForce-Generation von Hersteller Nvidia bestens im Rennen und kann sich an die Spitze der Leistungstabelle
setzen. Logischerweise verliert der nForce 2 IGP beim Einsatz der onBoard-Grafik, da es sich hierbei schließlich nur
um eine GeForce 4 MX handelt. Hier profitiert die Grafik allerdings stark vom Dual-Channel Betrieb, da deutlich
mehr Bandbreite zur Verfügung steht...
Die Geschichte der Online-Unterhaltung ist eng mit der Entwicklung von Computern, Internetverbindungen und mobilen Geräten verbunden. Was heute selbstverständlich erscheint...
ASUS erweitert sein ProArt-Portfolio um die neue ProArt GeForce RTX 5090. Die Grafikkarte richtet sich an Kreativprofis, KI-Entwickler und Anwender...
Die KIOXIA Europe GmbH erweitert ihre PCIe-5.0-SSD-Familie um ein neues 4TB-Modell der EXCERIA G3-Serie. Die SSD basiert auf der BiCS...
Samsung Health erhält ein umfangreiches Update, das die kommende Samsung Galaxy Watch noch stärker als persönliche Gesundheits- und Fitnessbegleitung positionieren...
FRITZ! gehört zu den Gründungsmitgliedern der neuen Sovereignty Alliance for European Network Technology (SAFENet). Gemeinsam mit devolo, LANCOM und TDT...
Crucial bietet DIMM-Module der Pro-OC-Familie in unterschiedlichen Konfigurationen an. Wir haben uns zwei Kits mit 6.400 MT/s und Größen von 2 x 16 GB sowie 2 x 32 GB im Praxistest genau angesehen.
Mit dem T-FORCE XTREEM bietet TEAMGROUP einen DDR5 Desktop-Memory mit Geschwindigkeiten von bis zu 8.200 MHz an. Wir haben uns das DDR5-8000 Kit mit 32 GB im Test genauer angesehen.
Mit dem T-FORCE DELTA RGB bietet TEAMGROUP eine Familie von extravaganten DDR5-DIMMs an. Wir haben ein 32 KB Kit mit zwei 6.000 MHz Modulen in einem Praxistest genau unter die Lupe genommen.